新店

區公所遷入共構宅　住戶怒「搶我們電梯」 - 新店

Jake avatarJake · 2016-06-20

Table of Contents

區公所遷入共構宅　住戶怒「搶我們電梯」

https://youtu.be/4Wj-bjBGv38

新北市新店區公所執行改建，部分單位暫時遷移到捷運七張站共構大樓，但才剛搬來一個

禮拜公購宅住戶就抱怨，區長竟指引洽公民眾走住戶逃生梯，甚至連住戶電梯也要求，

不少住戶回家看見陌生人都被嚇到，但區長解釋，由於公用電梯僅2部辦公人潮又太多

才跟管委會協調。

--
新店

All Comments

Adele avatarAdele2016-06-21
共構宅本來就會這樣吧，又不是有人拿槍逼你住共構宅
Agatha avatarAgatha2016-06-21
搬遷前沒有考慮到這種問題嗎……
Rosalind avatarRosalind2016-06-24
住戶的電梯也開放這不對吧
Bethany avatarBethany2016-06-27
問題真的這麼簡單嗎，他們和區公所早就結下樑子了
Mary avatarMary2016-07-01
http://goo.gl/xNJYVM
Genevieve avatarGenevieve2016-07-01
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/998405
Annie avatarAnnie2016-07-05
這一篇寫得更清楚
Gilbert avatarGilbert2016-07-07
並將一樓通往二至五樓商場的梯廳違規隔間，租給業者
做生意
Elvira avatarElvira2016-07-10
管委會讓二樓餐廳業者設立多個明顯廣告招牌
卻不同意公家機關在一樓大門口設明顯標示牌
Eartha avatarEartha2016-07-14
住戶回家看見陌生人都被嚇到？電梯本來就是公共空間
Heather avatarHeather2016-07-14
怎麼不說被二樓餐廳業者嚇到呢？
Aaliyah avatarAaliyah2016-07-16
而且逃生梯本來就是公共空間 大家都可以走，總不能
Odelette avatarOdelette2016-07-20
在火災發生時，只准住戶逃生吧
Valerie avatarValerie2016-07-21
違規隔間 租給業者做生意 萬一發生火警 會害死人
Caroline avatarCaroline2016-07-25
zp01有很多誤解
Linda avatarLinda2016-07-28
電梯分為1-6樓公共電梯（外側）以及住戶電梯
Agatha avatarAgatha2016-07-31
住戶電梯是有感應磁卡區別的
Susan avatarSusan2016-08-03
餐廳廠商也不能使用的
Audriana avatarAudriana2016-08-07
而且結下樑子也是以訛傳訛，行政機關確定進駐後才發
生禁止設攤的事情。
Carol avatarCarol2016-08-10
應設置專用電梯以供辦事公民使用，商場跟辦公區域
應劃分清楚
Lydia avatarLydia2016-08-12
商場2部電梯跟手扶梯，700戶共用6部電梯，這是原本
的設計，這樣的住商分別又不是管委會設計的，因為
住共構所以活該被犧牲什麼這樣的言論也未免...我在
共構宅住了近10年，從社會新鮮人住到小孩生一個，多
虧房東始終沒有漲房租才得以安居，而且，公辦遷入是
始料未及的事，怎麼講得一副都是管委會的錯...
Isla avatarIsla2016-08-16
直覺認為好幾個單位在一起，客流量會很多，不知有沒
Faithe avatarFaithe2016-08-21
有數據。但是電視訪問到有住戶說出入會複雜，這就
比較over一點，難道商場出入就不複雜嗎
Audriana avatarAudriana2016-08-22
商場入口明顯，很多人是看到招牌跟入口才進去商場，
但來辦公的民眾並不熟悉，公所的導引也不完善，我常
常看到跟著住戶一起走進來的洽公民眾卻找不到公所入
口被管理員請出去...這是在只有商場時鮮少發生的狀
況，所以出入變"更複雜"這個感受並不誇張
Audriana avatarAudriana2016-08-23
共構就是包含複雜意思了，買之前沒想到嗎？ 車站周
圍(何況是蓋在樓上)就是不該蓋住宅區，需要解釋為
何不行嗎？
Doris avatarDoris2016-08-25
要方便又要安靜又要乾淨又要安全又要沒有惡鄰，結果
選個共構宅，笑了! 都是別人沒規劃設計好
Edith avatarEdith2016-08-30
我需要樓上解釋為何不行
Agatha avatarAgatha2016-09-03
這麼說不對吧...之前這邊也是商場並無這樣的問題，
James avatarJames2016-09-06
當初他們在簽約時，應該就能估算到人潮，而不是犧
牲早已經入住已久的住戶權益。現在是乞丐趕廟公嗎？
老實說公家單位不來，其實什麼事都不會有阿...
Kama avatarKama2016-09-08
當初區公所要來，難道不用場堪？難道不知道電梯就是
兩部？現在不夠的話，憑什麼要住戶承擔這些？
Agnes avatarAgnes2016-09-10
一分錢 一分貨 高風險 高報酬:當初花大錢買獨棟 或
Hedwig avatarHedwig2016-09-13
買公寓式住宅 一邊很貴 一邊住的不新穎 但是都沒此
問題 若要不很貴又新穎 選擇共構宅 就要承擔一定風
Bethany avatarBethany2016-09-17
險 這一次可能是其中一種形式的風險 引此為購屋借鏡
Kumar avatarKumar2016-09-19
光針對公部門收的管理費不同就很心態可議了
Andy avatarAndy2016-09-23
公所不來，違法招租一樓攤販就不會被停止
Christine avatarChristine2016-09-27
如果不是違法招租一樓攤販被停止，管委會也不會反對
不知道一樓攤販租用位置的＄是給捷運局還是給管委會
給管委會又有沒有列帳？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-28
話說管理費繳的比住戶貴，但只有住戶可以走樓梯...
這不是很詭異嗎？或是大家反過來，住戶繳多一點管理
費，公所繳少一點，樓梯只給繳多一點的人走....
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-02
不過，現在到底是有多少住戶反對呢？
或是只有管委會在反對？？
Leila avatarLeila2016-10-03
這個還挺需要確認的，不是嗎？
Jack avatarJack2016-10-07
嚇到-真離譜-有可能認識全棟的住戶嗎？這個理由.不
是很.....
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-08
公所走樓梯下班，會經過保全後方，被嚇到的是保全
至於是不是有住戶被嚇到...證明住戶都在走樓梯..
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-11
住商共構本來就會有這種問題阿...
Bennie avatarBennie2016-10-13
那裡本來人口就複雜阿! 都是出租小套房投資客一推
Donna avatarDonna2016-10-14
常看到住戶搬來搬去! 住在那邊兩年過
Madame avatarMadame2016-10-15
大家都說得很理所當然…但是如果是你自己住家呢？
Thomas avatarThomas2016-10-17
共構問題本來就有多
James avatarJames2016-10-19
如果是自己住家？這些人又不會走進我家，沒在怕的拉
Harry avatarHarry2016-10-22
還是一般公寓的一樓也可以開放禁止民眾走外面道路？
Adele avatarAdele2016-10-25
如果是你自己住家呢？ 摸摸鼻子 嘆息自己賺的少
買不到獨棟豪宅阿
社會又不是一個人
Belly avatarBelly2016-10-26
如果我住得起租金高於一萬的房子，我也不會想住共構
宅，以為住共構宅的人都很好過嗎?一知半解才說這樣
的話...對我來說幾乎把共構宅當社會住宅了~
Rachel avatarRachel2016-10-28
公所沒辦法明顯標示，似乎也是管委會在某些地方上刁
難吧
Rae avatarRae2016-10-29
說是商家有經過區分所有權人會議通過，所以可以
公所還沒經過會議通過所以不給掛
Robert avatarRobert2016-10-30
但管理規約並沒有規定必須經過會議通過才可以掛
Hazel avatarHazel2016-10-31
那裡的房租都高於12000吧! 我租兩年一個月就要14000
Isabella avatarIsabella2016-11-05
還不含管理費喔!
Rachel avatarRachel2016-11-08
就算是一般住宅也多半住商分開吧
哪有什麼共構宅就應該隨便別人出入這種事
Delia avatarDelia2016-11-08
好多神奇言論 嘆為觀止
Yedda avatarYedda2016-11-09
寶寶也被住戶嚇壞了
Oscar avatarOscar2016-11-11
個人覺得有梁子是真的 XD
Audriana avatarAudriana2016-11-16
公共空間還出租小吃攤 這管委會...
Mia avatarMia2016-11-16
對啊~就我知道，他們好像真的有這樣出租的樣子？
Tom avatarTom2016-11-19
new大，我房租就是只有一萬所以才住了10年~我的房東
是當初地主戶，有五間房，還有一間小坪數租金不到一
萬的，房東佛心所以才能樂居
Kumar avatarKumar2016-11-21
簽約前沒考慮過這些狀況嗎？而且公所繳的管理費跟得
到的權益相比...實在是有點誇張。
Frederic avatarFrederic2016-11-22
簽約前後都兩個嘴臉的呀 台灣最美的風景
Steve avatarSteve2016-11-23
http://i.imgur.com/OTy7ux4.jpg 其實這幾天已經算
Poppy avatarPoppy2016-11-24
標是得蠻清楚了不是嗎 也有標示樓梯開放了
John avatarJohn2016-11-24
人性就人性 又在那邊最美風景是有多自卑
John avatarJohn2016-11-28
公所管理費＝商家管理費>住戶管理費
但公所不能懸掛招牌(仍在爭議中)，不能使用電梯
保全也不負責公所安全
Faithe avatarFaithe2016-12-01
目前處於很神奇的狀態
同時在禁止使用樓梯部分，張貼如果使用的話會告侵入
Isabella avatarIsabella2016-12-02
不能使用電梯？不是有兩台？不能用住戶電梯很合理
啊！更何況裡面也只有ㄧ台貨梯可到2-5樓...
Wallis avatarWallis2016-12-03
住宅的告示，但主委倒是很喜歡通過樓梯跑進來公所
前些日子冷氣故障 公所不能使用內部電梯去頂樓
Christine avatarChristine2016-12-06
看冷卻水塔的運作，維修就很有問題
即便使用住戶電梯 也有磁卡可以管制 倒是不知道禁
Rachel avatarRachel2016-12-06
止的用意到底是住戶安全 還是攤販被撤以後的反應
James avatarJames2016-12-11
其實他們蠻喜歡用這招的 就不能有東西放在那
Valerie avatarValerie2016-12-14
共構住宅不就表示會有其他單位（無論公私）會進駐，
Quanna avatarQuanna2016-12-15
到底，哪個住商混合的共構宅住戶和外人可以共用電
梯啊？公館那棟也是分開的啊~
Mason avatarMason2016-12-19
推a大，如果要共用電梯，當初何必設計是分開的？商
業區塊只有兩台電梯，這是ㄧ開始就是這樣了，公所要
來難道自己不用評估人潮是不是無法負荷嗎？管委會
本來就不用開放住戶的啊～
Hedy avatarHedy2016-12-20
從g大講的所不能使用內部電梯去頂樓，證明了公所被
Harry avatarHarry2016-12-20
故意刁難
Lily avatarLily2016-12-21
印象中頂樓是公共的逃生避難空間，這樣管委會是不是
Aaliyah avatarAaliyah2016-12-24
有妨礙逃生的意思呀
Ivy avatarIvy2016-12-28
光是 違規隔間，租給業者 這就證明管委會有問題了
什麼樣的人會 違規隔間，租給業者 呢？
Rae avatarRae2017-01-01
如果新聞中沒有 違規隔間，租給業者 這文字，我可能
Jake avatarJake2017-01-04
還會同情管委會
Elvira avatarElvira2017-01-08
可不可以誰來幫我說明，商場跟公所的房東是捷運公司
，違規隔間是房東的問題還是管委會啊？我真的是搞混
了欸
Xanthe avatarXanthe2017-01-09
第二個新聞連結有講
Rae avatarRae2017-01-09
文章沒有提及~我是問違規隔間這件事為什麼跟管委會
有關呢？房東是捷運公司，承租戶是馬林公司，違規隔
間出租怎麼會扯上管委會?
Cara avatarCara2017-01-10
歐~是推文的連結，但我還是不明白管委會怎麼有權呢
？而且一樓通往商場的梯間在哪裡呀？我是住戶可是真
的好疑惑XD
Olive avatarOlive2017-01-12
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1003529
Zanna avatarZanna2017-01-16
沒住在這的不要不懂裝懂高談闊論
Kama avatarKama2017-01-21
怕人講
Catherine avatarCatherine2017-01-22
事渉公共利益的事，怕人講話是不是有什麼可能？
Erin avatarErin2017-01-23
住戶電梯還要經過兩道門卡,有兩部電梯在外面
公所現在是要求要開放裡面的住戶電梯吧(需要門禁卡)